Ce personnage – ancienne ministre de l’écologie, gvt Jospin – a trahi les intérêts essentiels de la France et s’en est vantée, devrait être traduite devant la cour de justice de la République pour haute trahison et déchue de tous ses droits ! Et voilà que nous la retrouvons dans ce machin qui – comme beaucoup d’autres – ne servent qu’à entraver nos intérêts !
Pour tout Français « normal », donc pas antinucléaire, la nomination de D. Voynet au HCTISN est une mauvaise et incompréhensible surprise. C’est une nouvelle disqualification du monde politique en général et de nos représentants à l’Assemblée Nationale en particulier. Cette nomination, somme toute, s’intègre bien dans le bruit de fond macronien dans lequel, en terme nucléaire comme dans la plupart des domaines tout et son contraire ont été dits ou faits !
Mais cette nomination n’est pas sans conséquence. Je vous communique ce que vient de m’écrire un ami, que certains d’entre vous connaissent, qui a représenté le président d’EDF pendant 9 ans au CSSIN devenu HCTISN suite à la loi TSN de 2006. Je partage entièrement sa conclusion.
Si j’ai bien compris, D.Voynet a été nommée au sein du collège des élus du HCTISN. S’il ne faut pas surestimer l’importance de cette instance qui n’a qu’un rôle consultatif, il ne faut pas non plus sous-estimer son éventuel pouvoir de nuisance , notamment médiatique, si elle est bien instrumentalisée. Sur proposition de ses membres ,elle peut notamment s’autosaisir d’études sur toute question relative, de près ou de loin, à la sûreté des activités nucléaires (par exemple : problèmes sociaux, Cigeo…) et ses rapports sont, bien entendu, publics.
Y sévissaient déjà Greenpeace, Robin des Bois (le plus raisonnable), France Nature environnement, l’ACRO, les lanceurs d’alerte du GSIEN (groupement des scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire) …qui n’avaient pas forcément besoin du renfort de notre ex ministre de l’environnement. Ceci dit, à qui la faute si la NUPES est majoritaire au bureau de l’Assemblée nationale, celui-ci ayant me semble-t-il eu la responsabilité de désigner un député pour participer au HCTISN…révélateur de la stratégie d’influence des anti-nucléaires et inquiétant pour le « renouveau du nucléaire » !
Et ce n’est pas le procrastinant CPN de cette semaine qui peut nous inspirer un quelconque optimisme sur l’avenir nucléaire de notre pays. La mise en service du premier EPR2 a été repoussée de 2035 à 2038…mais même si je deviens centenaire, en 2040, je ne pense pas en voir le 1er kWh produit !
Ce personnage – ancienne ministre de l’écologie, gvt Jospin – a trahi les intérêts essentiels de la France et s’en est vantée, devrait être traduite devant la cour de justice de la République pour haute trahison et déchue de tous ses droits ! Et voilà que nous la retrouvons dans ce machin qui – comme beaucoup d’autres – ne servent qu’à entraver nos intérêts !
Pour tout Français « normal », donc pas antinucléaire, la nomination de D. Voynet au HCTISN est une mauvaise et incompréhensible surprise. C’est une nouvelle disqualification du monde politique en général et de nos représentants à l’Assemblée Nationale en particulier. Cette nomination, somme toute, s’intègre bien dans le bruit de fond macronien dans lequel, en terme nucléaire comme dans la plupart des domaines tout et son contraire ont été dits ou faits !
Mais cette nomination n’est pas sans conséquence. Je vous communique ce que vient de m’écrire un ami, que certains d’entre vous connaissent, qui a représenté le président d’EDF pendant 9 ans au CSSIN devenu HCTISN suite à la loi TSN de 2006. Je partage entièrement sa conclusion.
Si j’ai bien compris, D.Voynet a été nommée au sein du collège des élus du HCTISN. S’il ne faut pas surestimer l’importance de cette instance qui n’a qu’un rôle consultatif, il ne faut pas non plus sous-estimer son éventuel pouvoir de nuisance , notamment médiatique, si elle est bien instrumentalisée. Sur proposition de ses membres ,elle peut notamment s’autosaisir d’études sur toute question relative, de près ou de loin, à la sûreté des activités nucléaires (par exemple : problèmes sociaux, Cigeo…) et ses rapports sont, bien entendu, publics.
Y sévissaient déjà Greenpeace, Robin des Bois (le plus raisonnable), France Nature environnement, l’ACRO, les lanceurs d’alerte du GSIEN (groupement des scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire) …qui n’avaient pas forcément besoin du renfort de notre ex ministre de l’environnement. Ceci dit, à qui la faute si la NUPES est majoritaire au bureau de l’Assemblée nationale, celui-ci ayant me semble-t-il eu la responsabilité de désigner un député pour participer au HCTISN…révélateur de la stratégie d’influence des anti-nucléaires et inquiétant pour le « renouveau du nucléaire » !
Et ce n’est pas le procrastinant CPN de cette semaine qui peut nous inspirer un quelconque optimisme sur l’avenir nucléaire de notre pays. La mise en service du premier EPR2 a été repoussée de 2035 à 2038…mais même si je deviens centenaire, en 2040, je ne pense pas en voir le 1er kWh produit !
Pauvre France !
André Lacroix